Автор обзора: Desperate Оценка обозревателя: 10 баллов02.06.2006 в 1:42
Наконец за месяц отслеживания работ в стиле инструментал, мне попалась подходящая работа! Это мой первый обзор так что просьба не судить строго. Эту работу я не мог оставить без внимания и обидно что ее ранее все просто проигнорировали и только пару комментариев там. РАбота интересная и доволно таки красивая, красивая по звучанию, идее, в ней прослушиваются чувства автора. НУ-с, приступим к небольшой оценке!
Буду оценивать по 10 критериям, за который даю оценку по пяти бальной шкале, потом подсчитываю итоговую.
1) Мелодика.
Очень приятная. Немного грустная, легкая, задумчивая. Здесь в общем 5б.
2) Качество.
Довольно таки не плохое. ЗАскоков больших уж нету, все ровно, низкие, средние, высокие, все есть, а то частая проблема, это заскок низких или высоких и запад средних, или в других вариантах! Вообщем 5б.
3) Оригинальность.
Тема безусловно оригинальна. Ее можно слушать и слушать, она не надоедает. Больше всего подходит, я так для себя думаю, когда тебе либо грустно, либо хочется окунуться в полет мысли или вспомнить какие-то моменты жизни! 5б.
4) Соответствие названия к тематике трека.
Если я не ошибаюсь в переводе трека(ну не силен в англицком, а переводчиков нету), то это звучит вроде так "Не судьба". Считаю что абсолютно правильное название. НУ не судьба и все, это ж печально и до боли кричать охота, но ничего не изменишь, что и наблюдается в композиции! 5б
5) Бит.
РОвный, не напрягающий, хотя Snare, можно и по ярче и живее было сделать, я так считаю. А то как-то суховат. Партии переходов удачные, но увы тут, по моему мнению 4б, Snare в минусе.
6) Структура.
Не плохая, особенно после вступления Дисторшн гитары(мож по другому называется, сорри пишу слушая тока мп3, чтоб не докапываться до всего, то не там квадратик поставил, то не так разукрасил :)))) ), с 1:40 вообще дух захватывает, красиво! 5б
7) Подбор инструментов.
Без комментариев 5б.
8) Настройка инструментов.
А здесь уже небольшая проблемка с солирующей гитарой, уж больно она выперает, но скорее из-за того что писклявая сильно, хотя во Фруктах очень тяжело выкрутить гитары такого рода. 4б!
9) Атмосфера.
Мнение впринципе я высказал по этому в мелодике и Оригинальности, так что повторятся не стану, скажу что приятная! 5б.
10) Оценка от себя:)))
5б. НУ зацепила она меня реально, и очень обидно что такие работы проходят не замеченными и вообще обзоры на инструменталы ооочень редки, а в последнее время вообще пропали, как буд-то, данного стиля вообще нету. ТАк что инструментальщики, я за вами теперь слежу и интересные работы буду описывать, хорошая композиция не должна уходить в забвение! Все!
ИТОГО: (5*8+4*2)/5=9.6 по 10-ти бальной. Округляем в пользу автора до 10 б.
Все! Удачи!
ПС: ВО математику развел :-D !
Скачал, послушал ― поставь оценку и прокомментируй!
Мнения посетителей сайта
Опубликовал: Гость 27.10.2006 @ 7:50
когда слушал, этот звук я думал, что после 34 секунд он просто умрет, гитара такая вялая, а балайка с бубином ваще неслышы... Ладно чувак респект, прими к сведению комент континента, и все станет лучше, у тебя уже все готово, осталось токо бубин погромче сделать, и перерыть вес микс. поставлю 9 токо за пеанино, учти, токо из занего я дослушал трэк до конца...
Опубликовал: послушал 06.08.2006 @ 0:18
комент не буду писать да и не читал другие...
в общем 8балов
2 DJ Old Miln Пральна не важно как ты зделал трек гланое чтоб он отлично слушался Хотя многие после закачки трека сначала не жмут плей а смотрят что на мастре
Ох понтяра..... 3 бала эт черезчур... видимо просто завидует....
В коммерции у нас столько некачественнго говна!!!!!
не важен исходник, важно то, что из колонок будет выходить!!!!
Опубликовал: Dj Whizz 21.06.2006 @ 14:49
predydushie kommentarii ya ne chital
--------------------------------------
Nivel, ty *j *z****, no tema merzkaya... kachestvo xromaet... chastoty ne sbalansirovany, odin instrument zaglushaet drugoi... krome snare nichego ne slyshno... gitara prosto ujas.... sama melodiya nichego osobennogo iz sebya ne predstavlyaet...
ta-a-a-ak...
Kachestvo (zvuka) i ispolnenie - 3/10
Melodiya - 5/10
Struktura - 5/10
"slushatebel'nost'" - 1/10
ITOG: 3,5/10.. okruglyau ne v tovu pol'zu, ibo kompoziciya prosto ujas... 3/10!
Mne vse-ravno kuda ty menya poshlesh', no eta moya OB'EKTIVNAYA ocenka (konkretno protiv instrumentala ya nichego ne imeu!)/
P.S. U menya vse/ Mojesh' na eto soobshenie ne otvechat', ibo ya suda bol'she zaxodit' ne budu... xocehsh' pogovorit', to ty smojesh' legko naiti moi rekvizity /
Только из-за одного качества на 10 никак не тянет! Что за обзоры нынче пошли??? Раньше под обзор попасть за честь было, а теперь? Из кучи отстоя выбираем более или менее приличное и лепим обзор... От меня 7б. Над звуком работать надо! Сама композа по задумке неплохая...
Опубликовал: Гость 14.06.2006 @ 21:17
Приветствую! Сорри за не большой флуд!
Хочу сообщить. Если вы устали от проблеммы с сохранением ссылок на миксы или безназванных архивов, а так же поиска всего выше перечисленного, то эта прога думаю вам поможет! Писал специально под этот сайт! Позволяет хранить, искать миксы, выходить сразу на страницу микса, передавать базы другим знакомым в которых хранится так же ваша оценка миксу и многое другое! ТО качайте прогу Base Mixes v3.0 отсюда http://ifolder.ru/33648 , всего 780кб думаю принесут вам пользу и удобство! Об ошибках сообщайте на мой маил указанный в инфе проги!
Вирусов НЕТ! Этим не занимаюсь! ПРосто хотел немного упростить эту проблемку с ссылками и названиями архива, а так же может комментировать станем чаще! :( !
Еще раз извините за флуд!
С.У.: Desperate
Опубликовал: DJ TransContinental 09.06.2006 @ 23:04
Каво ****ало ***вое качество - прошу - тут качество супер - отвечаю.
http://media.realmusic.ru/play/download/hifi/32041/205373/dj_transcontinental_-_one_kiss_one_touch_205373.mp3
--------------
Ктонить может объяснить исчезновение моего микса из обзоров?
Мда... надо уметь пользоваться качественными плагинами.... вот если пользоваЦЦа стандартными, фруктовыми, то конечно можно (если хорошо стараЦЦа)писать музон хорошо, но за этот лимит, которые делают эти плаги ты не перешагнешь, тут как раз без студийных плагов не обойтись
Опубликовал: D.j nivel 07.06.2006 @ 7:49
Мля опять смайл сам вставилься
Опубликовал: D.j nivel 07.06.2006 @ 7:45
2uke Спасибо А про плагины Милн сказал не подумав ( А если поддумав то не думай если у тебя будут крутые плагины ты начнеш делать супер хитЫ
По поводу оригинальности с обозревателем я не согласен: был у меня как-то на руках диск с подобной музыкой, оригинальности на мой взгляд нету. Качество звука не понравилось, пластиковый звук какой-то. Вобщем добавить больше нечего, итак всё сказали. Мелодия мне не очень понравилась. На 10 баллов трэк никак не тенят.
Моя оценка: 7б
to Dj Old Miln: ты на фруктовые плуги не гони, нужно уметь ими пользоватся, это тебе не Absynth 3, в котором пресетов до ***ы, а про дерьмо на МГ: большинтво плугов дерьмо конечно, но не все: скажешь Vanguard дерьмо или rgcaudio z3ta+? А albino, Rob Papen Blue тоже дерьмо?
Опубликовал: D.j Nivel 06.06.2006 @ 23:59
2: DJ Old Miln ( Думаю ет сильно строго 2: Psychadelic ( Спасибо буду стараться
Ну и чё? По-моему, никто не говорил ничего противоречащего тому, что было сказано раньше. Всё, хорошо, что разобрались.
Опубликовал: Гость 06.06.2006 @ 18:05
Да базара нет. Хош прикол?
Я - DJ TransContinental. Чё хош то и думай.
Славно пообщались.
DJ Old Miln - всё окей.
--------------------------
The Beatles - самые-самые гениальные музыканты!!! И так будет всегда.
Ты уж прости, но, по-моему, это не выкобенивание было вообще. Хотя, Милну, конечно, виднее.
Ладно, надеюсь, мы оба поняли, где были неправы, а где правы.
Опубликовал: всё он же 06.06.2006 @ 17:26
9 лет музыку пишу, имею муз. образование, интересуюсь музыкой превыше всего, ничего против качественной аппаратуры не имею, но и выкабениваться своей техникой никогдаб не стал. на данной странице это выглядит как **** и саморклама. тут не форум по технике.
Скажем так: Ты либо не пишешь музыку, либо мало чего в этом понимаешь. Хорошую технику и покупают для того, чтобы и слышать "дерьмо" в лучшем качестве, и исправлять ошибки сведения и мастеринга.
Кроме того, поверь, если у Тебя ушки на голове выросли, а не на ж*пе, то разница того, что Ты услышишь в своих наушниках или ОлдМилновских или моих, будет значительно превышать те 10 раз, про которые Ты пишешь.
Да и вообще, я писал про Твою браваду с "Лучшими в мире", если Ты не понял, и хочу заметить, что этот пассажик про "выскочек" в ситуации неуместен.
Я не качу ничё. Ты не понял - у меня уши за 1000 у него (может и у вас) за 10000. но вот цена ушей не повлеяет na уровень писания музона. да - v них можно послушать музон в качестве (не учитывая того что у всех нас основная база это мптри или даже вся), но профессионализм не подымится в 10 раз. да можно в них уловить чтото чего нельзя поймать на обычных ушах, но это не подымет качество или ещё хоть что в 10 раз. почему именно в 10 раз - кратность 10000 и 1000. подобное относится и к акустике - ты не сильно станешь круче чем был если достанешь студийные мониторы за 10000 баков. просто ты будешь слышать своё дерьмо в лучшем качестве, но это дерьмо не станет в 100 раз круче от этого. на этом тему считаю закрытой, ответ не обязателен - тут не форум, тут просто слушают обычную музыку.
Да ты и впрямь ламер, дружок. Не кати бочку на Зеньки ХД 650 и уж тем более на тех, кто больше 10тыщ рублёв на них потратил.
Мудрые не кичатся невежеством, вьюноша.
да, и кстать понятием "лучший в мире" пользуютца самые передовые выскачки!!! милн, придержи коней. Это тоже самое что сказать Я - КРУТЕЙШИЙ ДЖ. Глупость правда?
Ну не совсем согласен, акустика у меня студийная, уши sennheiser 650 HD, вроде лучшие в мире
Опубликовал: Psychadelic 06.06.2006 @ 1:02
ниче.
Слушать можно.
Все уже сказали, что могли.
оригинальности мало.
Но Desperate прав во многом.
То, что вы здесь расписываете большинство ошибок не приводит ни к чему. У вас трек звучит так на вашей акустике, так хотите его лсшыать ВЫ. Человек должен сам перелопатить тонны макулатуры чтобы прийти к коммерческому звуку. Но какой человек (!), которому это нужно. Творческому человеку не обязательно знать теорию звука, чтобы писать убойные мелодии.Но в то же время. если что-то делать, то делать надо на совесть и по мере сил. А посему, старания и усердие ставятся превыше качества. В конце концов есть люди которые этому специально учились.
D.j niveL Тянись. У тебя отличный потенциал.
Все. Имхо.
Спать охота. Если будет время завтра еще загляну. А то может упустил чего.
Опубликовал: DJ TransContinental 05.06.2006 @ 18:38
Извени чувак, но.... я буду судить строго, итак....качество никакое, , сведение хромает , опять на мастере стоит компрессор все шумит и пищит
вот что тебе надо делать:
1) срежь частоты на кике от 12 до 36 Гц
2) срежь частоты на мастере от 12 до 24 Гц
3) УБЕРИ С МАСТЕРА ЭТОТ ГРЕБАНЫЙ КОМПРЕССОР, замени его на izotop ozone
4) пользуйся широкополосными компрессорами.
5) нахрена тебе столько эквалайзеров, постаь один equo на канал и все....
6) Забудь про стандартные фруктовые плагины и про это дерьмо, которое можно тут скачать на МГ.... Купи себе плагин Real Guitar, Hypersonic 2, Virtual guitarist EE,...
7) Вокал бы не помешал....
8) Общий уровень слишком тихий
Ах да.... Релиз на компрессоре меньше 100 портит звук....
Очень странно, что Романов не обругал этот трэк, сделаю это за него, 6 БАЛОВ!!!!!!!!!
Итак...
Сказать честно, не вижу в композиции ничего особенного, кроме пары кусков с симпатичной мелодией, напрочь убитой полной пластмассовостью звука.
Как можно писать что-то, просто расставляя нотки в пианоролле, даже не пытаясь хоть немного "оживить" звучание хоть какой-то копотнёй с Велосити (вернее, с более подробной, чем имеющаяся)? Лень? Если да - то это плохо, потому что, ещё раз повторюсь, УБИВАЕТ все попытки сделать звук хоть сколько-то похожим на нормальный. Взять хотя бы ту же гитару. Расстроило.
Соло-гитара - да - слегка режет ухо, но не в этом беда. Солируя, она временами чуть ли не диссонирует с основной гармошкой. Иногда возникает мысль о том, что автору просто захотелось заполнить место какой-то ноткой, и она почти что в рандомном порядке туда всунута. Темы как таковой запоминающейся нет, есть только то, как бы эту тему было бы неплохо "обыграть".
На ударные - срочно ставить компрессию! Без неё никуда... Звучит ОЧЕНЬ НЕ живо.
Понравились кейсы в конце. Только они глуховаты. (хотя звучат все равно довольно достойно).
Слэйеры в целом порадовали.
Бардачок в микшере... В общем, звук кажется ОЧЕНЬ СЫРЫМ, композиция - неяркой (хотя временами есть проблески) и немного неубедительной.
6-7 баллов. Не больше. (ставить не буду)
З.Ы.(к вашей беседе):
2D.j niveL: "Попробуй вывести низкие частоты на пластмасовых колонках " - а ты по спектрограмме... Я тут полтора года и скажу вам, господа, из-за расширения уровень сайта РЕАЛЬНО УПАЛ. Эта композа вполне на уровне МГ, но большинство из присылаемого сюда - сами понимаете... Ну и к Десперату: обзоры должны быть, как у ТрансКонтинентала: строго и по всем ЗНАЧИМЫМ аспектам (только б ещё идейный анализ добавить и усё) , а не, там, пардон, соответствие названия самой композиции. Смотрится это так, будто уже от не знаю чё, решил аспектик придумать. Прошу прощения за некоторого рода наезд, конечно. В общем, приятно, что у инструменталистов есть обозреватель, которого так не хватало раньше (хотя бы в то время, когда я сюда ещё выкладывался). Желаю Десперату доброго здравия, энтузиазма неистощаемого и перехода размера обзоров в качество!
Ну затронули реально больную тему 2J TransContinental Мне кажеться ты не прав в том что сведение и мастеринг мона сделать на сранной акустике Попробуй вывести низкие частоты на пластмасовых колонках
А вообще я делал ранше примерно так-же ( как говорил FOBOS( Сначала погоняю на хороших колонках потом в наушниках , на плохой акустике ( ну и так далее слушал на том что тока было доступно из звуковозпроизводящих И если чет не нравиться ( конечно же исправлял ето
Но сейчас моя нормальная акустика просто пошла по пи**е и я делаю мастеринг и сведение на маленком сранном саббуфере
Опубликовал: DJ TransContinental 04.06.2006 @ 19:24
Неважно - есть ли у тебя ниже 60Гц или нет - будь добр делать музон чтоб у всех звучало как надо. Вседение можно почти на гавне сделать. Мастеринг - в нормальных наушниках. Раз затэстить на бассовой акустике - и сделать правильные выводы.
Уважаемые DJ TransContinental и Desperate больную тему затронули. Тоже не оставлю без коммента. Согласен и с DJ TransContinental, и с Desperate. Самое главное это уж мелодия, "состав" интсрументов, прорисовка самой картины. Редко у кого мелодия лезет в голову каждые десять минут, а мастеринг можно каждый раз сделать по-разному. НО, мастер тоже нужная вещь. Если мелодия, атмосфера зацепила, а если правильно "обработать", тогда эта мелодия будет таять в ушах, в голове, как шоколад во рту.
Про мастеринг вообще-то на луплисте так сильно грузить не надо, имхо. Потому что у каждого своя акустика. Кто-то поднимает частоты ниже 40Гц, кто-то понижает их. Все это от чего зависит? Все зависит от того, на чем сводить трек. У кого-то акустика ниже 60Гц вообще не берет, вот он и старается поднимать низкие частоты. А вот у того, у кого акустика этого может издавать, то все это дело гудит. Поэтому нужно попробовать свести, пойти к знакомому, послушать у него как звучит, потом к другому и т.д. пока не найдешь лучшего мастеринга, ведь не у каждого под боком студия Я лично оцениваю так: сначала рендерю в мп3 (так как компьютер не справляется), слушаю...выделяю общую картину, расстановку интсрументов, громкость звучания и др. Потом, если что-то понравилось, смотрю как этого автор добился.
Опубликовал: DJ TransContinental 03.06.2006 @ 20:33
Да вот я на сайте чуть больше пол года. Пока освоился - понял чё ту к чему - и ясен фиг меня питух клюнул покопаться в старых миксах. Полез в базу (версия для печати) - там список - ууууу!!! Естественно - валю в начало - ищу миксы по максимальным скачкам. Качаю парочку. Весело. Мастеринг как сказать. Слабый. Сведение - почти у них у всех крутое. Но сам мастеринг слабый. И не принято было тогда его обсуждать в таких деьалях. Но и уровень профессионализма у тех бывалых по началу был не на максимуме. Тоесть с годами общий уровегь миксов какбы там нибыло вырос. Это как естественный отбор. Всё ненужное отмирает, а нужное укрепляется и развивается. Да и сама база миксов выросла как хер знает что. Это эволюция сайта (да и ваще всего двигателя ФЛ). И сейчас на сайте век научно-технической революции. Тоесть оценку ставят не только за тему, но и за технику со звуком. Какбы теперь две компаненты вместо одной. И это правильно. Чем сильнее ежа в ***у пнёш - тем дальше он полетит. А здесь чем больше об ОШИБКАХ будут говорить (хоть об одних и техже, часто встречающихся) - тем народу полезнее. От болезни надо принимать не болеутоляющее, а лекарство. Об ошибках не надо умалчивать (это не налоги), в них надо разбираться. Электричество не надо бояться - его надо знать. Незнание законов не освобождает от уголовной ответственности. Лучше один раз отмерить чем семь раз отрезать. Или на оборот. Не помню.Короче - всё неявное должно стать явным. Мы рождены чтоб сказку сделать Пылью. ИТД.
------------
Просто ты пойми мою точку зрения - обзорщик должен обращать внимание на технику и звук. Должен. Иначе он получается пол-обзорщиком. И частно говоря делать обзор, слушая мптришку, не смотря даже на микс в ФЛ - это не правильно. Я думаю что другие обозреватели меня поддержат. Да это и не обязательно. Это так и есть.
Опубликовал: Desperate 03.06.2006 @ 19:42
Я ваще против ничего не имею на мастере, пусть там хоть че лежит, я ваще стараюсь ** F* не смотреть при прослушке, для меня важен результат, а не как там все накручено, а результат такой, в самой идее, мелодике! Последнее время все такие тут уж мастера стали, куда не загляни везде тока и слышишь мастеринг, все тока и смотрят в первую очередь ** F*, а не идею слушают! Вот к примеру загляните на эту страничку http://www.mixgalaxy.ru/fruityloops/loops_list/pafiledb.php?action=file&id=9720
стаааааарая, и скока комментов и какие комменты! А теперь загляните к этому треку в FX и что вы видите? Да ничего, пусто, тока буквально пара эффектов и все, но всем понравилось и никто, никто не сказал про мастеринг, но все в восторге, почему? ДА потому что мелодия всех срубила нафиг, потому что люди раньше сначала слушали трек и писали свое впечатление, впечатление о идее, а не то как он там круто накрутил крутилок. Крутилки можно исправить всегда и даж не ты можешь их исправлять, а люди которые этим и занимаются, но ** ***я там самое главное будет, это идея! А щас, еще раз повторюсь, тока и смотрят что на крутилки ! Этот трек в обзоре, потому что он мне понравился, зацепил! И теперь он играет у меня Плэй листах и я тут являюсь тут просто слушателем, я не напрягаюсь что б там ошибки найти или выслушивать кашу какую-то, которую и не слышно если внимания не обращать, а просто слушать! НАдеюсь вы мою мысль правильно поняли, а то щас будут крики что ваще глухой и т.д. Я просто не обращаю внимая на все настройки если меня тема зацепила! Все!
ПРо эквалайзер смотри, щас найдутся гении которые будут кричать что его туда ставить нельзя, я лично ставлю если это требуется и ***....ю на все правила. Лично я знаю что это как скребок у скульптора, которым он подтачивает линии своей скульптуры! Все!
Опубликовал: DJ TransContinental 03.06.2006 @ 15:27
Да, про компрессор я видно не внятно выразился. Я говорил о его настройках. То что компрессор как таковой имеет право присутствовать на мастере - 100%. Просто бывают настройки, когда он сильно дерьмова сказывается на высоких. Вроде звук не на полную - а уши уше на полу лежат.)) Много полосный компрессор на мастере может немного исправить это, но не факт. Даже с нулевыми настройками на ВЧ - они компрессятся. Короче единственный выход - выводить динамику на каналах. А вот про еквалайзер вы меня удивили. Это типа вы меня таким примером (еку) хотели подколоть? Зря. Эквализинг на мастере - панацея к общему звучанию. Я им там ограничиваю диапазон нужных (полезных) частот и выбираю резонансы. Такчто еку - это один из необходимых фильтров при мастеринге.
----------
А я так и не понял - к чему, Вы, уважаемый обозреватель "нахвалили" автора, выявили его плюсы. Поднять его самомнение? Как я об этом писал? Ну тогда не знаю в чём смысл. Если захотите спросить в чём я вижу смысл свего камента - так я это объяснял.
-----------
Пока всё.
Столько комментариев, что в принципе добавить нечего, кроме:
мелодия пианино (мой любимый инст ) начинается хорошо, а в середине с гитарой не сочетается.
А вообще тема, не взирая на технические неполадки, тянет где-то на от 7 до 8
Опубликовал: Desperate 03.06.2006 @ 10:21
2 DJ TransContinental: Уважаемый, вы пишете "Перечислю то, что бросилось в глаза в первую очередь. - Это компрессор на мастере.", скажите пожалуйста, а что должно быть на мастере, чтоб звук выровнять? Можь вы эквалайзер там посоветуете?
ПС: Я писал слушая только МП3, не хотел лезть в дебри, но зато теперь человек получит дельные советы от вас, тех кто не согласен со мной. Большей частью я сделал болтавню, зачем я это сделал, подумайте сами! И послушайте все инструменталки в архиве, отсчитывая в обратном порядке 36 штук и поймете! Ко всем С.У.: Desperate
Опубликовал: Desperate 03.06.2006 @ 10:17
НУ хоть теперь будут человеку дельные советы ! А то пока не расшевелишь никто не возьмется писать! ПАРАДОКС!
Прочитал коммент DJ TransContinenta
Незнаю почему он придрался к количеству эквалайзеров. Хоть скока можно ставить.
Реверберация - гармоники - антифаза
Опубликовал: Edu 03.06.2006 @ 1:43
Привет всем, кто тута завис (комменты)
DJ TransContinenta
Сильно не оценивал Трэк, но ты прав - это факт. Написал очень подробно. Советую не только D.j niveL"у прочитать, а всем, кто тут зависает (повторюсь).
Я сам только недавно начал понимать, какой ЗВУК должен быть на самом деле. Чистым он должен быть. Вот например - Только что, из завода сошла Audi A3. Чистая... новенькая.. без пробега совсем.... дальше... Купил я её например.. и забацал по своему вкусу. Напичкал апаратуры.. затюнил.. перекрасил.. и т.д. Ну вы поняли к чему это я? Звук должен быть Чистым в самом начале, а уж потом можно его "тюнинговать".. На Клуб.. на Радио.. Менять частоты... и т.д. А про Компресс на Мастере я думаю вот что - Если есть Компрессор, то за ним должен быть и Лиммитер...
Всем спасибо.
П.С. Название неочень в тему. With no Fate (дело автора) Я например люблю название подберать из созвучания Трэка (Меллодии, Бита, скорость - даже влияет.. Но это чисто моё ИМХО. Не оссобо важно.
Могу повториться с другими.
Во-первых, музыка не живая. С громкостью инструментов не играл.
Во-вторых, хэт слишклм резкий и ухо режет.
В-третьх, соло-гитара тоже ухо режет, вроде немного с EQ покрутил, но до хорошего звучания не выкрутил.
В-четвертых, ударный ни капельки не похож на настоящий, может твоя задумка.
В пятых, мелодия нормальная.
Здесь столько народу пишут красивые мелодии, но ее оживить никто не хочет. Звучит все однотоно.
Опубликовал: D.j niveL 02.06.2006 @ 21:52
ту DJ TransContinental
Я во многом с тобой согласен))) и попробую перевернуть трек занаво ( хотя не люблю поднимать старые работы Единственно с чем я не согласен что ты говоришь НЕЛЬЗЯ ставить компрессор на мастер( да кто ето сказал
Конечно про стандартный фрути компрессор я с тобой согласен ( но сущ-ет много очень хороших компрессоров ( например я часто использую изотоп мне он оч нравиться( и иногда без компрессора просто не обойтись!
А вообще спасибо за дельные советы) и зла я на тебя не держу дажеб если ты поставил кол
Опубликовал: DJ TransContinental 02.06.2006 @ 16:23
Позвольте мне не согласиться (это я про обзор).
За тему 8б. Это по обычной местной шкале.
А за технику и звук - 4б. И вот почему:
я вижу из настроек микшерского пульта, что автор явно плохо ещё осознаёт что где должно находиться и как настраиваться.
Перечислю то, что бросилось в глаза в первую очередь. - Это компрессор на мастере. Особенно его рилиз тайм. Далее просто пошёл по каналам - а там... Там параметрических эквалайзеров туева хуча. Причём на одном канале по два, по три. На канале с основной соло гитарой - аж целых четыре. ПРичём многие настроены абсолютно парадоксально - Один срезает НЧ и ВЧ тут же идёт другой и поднимает их назад. В некоторых идёт принудительное усиление самых низов (от 30Гц и дониза) на плюс 18дБ. Ведь это искажение басов лишними гармониками. Если инструмент не преднизначен для басов - в нём надо эти самый низы ваще срезать. И это почти на каждом канале. И просто к сведению - 90% цифровых эквалайзеров (как тока он начинает хоть чуть чуть фильтровать хоть одну полосу) делает звук после себя песчанным. Тоесть был цифровой звук на входе (все синты, какие мы юзаем) мы его ещё оцифровеваем. Ну ладно один еку, а то вель до черырех. И это инструментал! Ладно далее. Ревербрации. Тоже автор слабо понимает назначение её "крутилок". Этот вывод можно сделать только по девственно несбитым регуляторам лоу-кат. А ведь это тоже лишние гармоники. Если ещё взять во внимание, что на определённых каналах подняты 10-30 герцовые частоты, то чтоже мы имеем при ревербрации на полторы секунды с вэт уровнем в 20%. Это средние показатели по миксу. Есть польше, есть меньше. Далее. Солирующая гитара. Извини, но она не поёт (понимаю, что этого сложно добиться на синте), а визжит и ездит по ушам сухим звуком. Хотябы звук уж подубавить не помешало.
Скажу одно в плюс - понравилась партия пиано и звук гитары в начале. Они действительно в тему и дополняют друг друга. Это факт.
На коней уж решил посмотреть микс на моно совместимость. Надоже, скоко всего у тебя тут в противофазе получилось. Прям на глаз можно сказать, что где то 45% микса ваще звучит противофазно. А не результат ли это столь многой ревербрации на каналах с лишними гармониками? Мне кажется что это всётаки их результат. ПРичина и следствие. Незнание теории звука приводит к скрытым ошибкам. Вроде ничё, а нет! Рычажки надо двигать обоснованно и со смыслом. Вот такто друг мой. Не надо меня материть и ненавидить. Я это написал чтоб ты задумался. Ведь если руководствоваться текстом обзора, то ты так и будешь спотыкаться на одном и томже месте, причём считая, что всё почти круто. Лучше в первую очередь выявлять недостатки, а лишь потом слегка отмечать плюсы. Человека можно захвалить и перехвалить - и у него подскочит самомнение, а это очень плохо. ОЧЕНЬ. Это тока стопор в его развитии. Или ты D.j niveL считаешь что я не прав, а Desperate прав? Я не говорю что обозреватель не прав, просто он выявил плюсы и завысил их. Из минусов тока снэр для него виден. И этот снэр исправить нефиг делать - один поворот рычажка. Или два. А переделать минусы, которые я увидел - надо перепахать ВЕСЬ микс заново с самого начала. Кстати если ты сможешь исправить все косяки - поверь - опыта наберёшся тока-так. И это будет полезнее чем собирать здешние похвалы, типа зацепило и пропёрло.
-------------
Заметь - я подписался как я есть, а не какимто там драным и изъезженым Гостем, от которых в 90% случаев их проявления здесь на сайте ничего кроме матов и необоснованых обсераний не дождёшся. А то и бывает просто из зависти единицы лепят и лепят.
Посто удачи тебе в дальнейшем развитии. Читай литературу по звуку. И не так что мол "я уже читал эту тему и всё по ней знаю", а читай всё что найдешь. Можно прочитать десять статей по компрессии звука и сказать что они все разние, написаны с разных точек зрения и по отдельности тыбы низачто не понял что есть компрессия. И это относится ко всем темам, касающимся звука. Короче я думаю ты понял, что я против тебя ничё не имею и обсерать тебя не хотел. Просто когда указываешь челу на его ошибки (он их может так и не понял), а он с тобой перепираться начитнает и воевать. Забавно, да?
---------
По поводу названия - это твоё дело, но With no Fate - не имеет смысла. Edu, я прав?
Опубликовал: D.j niveL 02.06.2006 @ 14:54
Опа мой трек вспомнили! Ето радует Спасибо Desperate что откоментировал мой трек еще и в обзоре!
А по поводу гитары Да сильно пищит ) ну я зделал все что смог
В общем, Гитара в начале, думал, жуть, не то, после пианино, дело пошло нормально, дополняет, и в общем то горманийно, мелодика хорошая, но опять таки, гитара в середине трека своей громкостью задавила основной ритм, потише бы, что ль... А так 8б с меня...
Опубликовал: D.j niveL 11.05.2006 @ 13:59
Ет я был:)
Опубликовал: Гость 11.05.2006 @ 13:58
2 CJ MODUL
Пасиб))
Опубликовал: CJ MODUL 11.05.2006 @ 10:27
Снер потише сделай!!!! нормально! мне понравилось!!!
Оценка обозревателя: 10 баллов 
ну ты загнул 
/
- срочно ставить компрессию! Без неё никуда... Звучит ОЧЕНЬ НЕ живо.
